社区如何共同构建开放元宇宙 – 元宇宙标准论坛小结

这篇是构建开放元宇宙（Building the Open Metaverse）第二季的最后一集。技术人员在此分享他们对社区如何共同构建开放元宇宙的见解。

来源：https://cesium.com/open-metaverse-podcast/metaverse-standards-forum/
主讲人：Neil Trevett
内容整理：胡玥麟

这篇录音稿主要介绍了：

“开放标准治理”的概念，它突出了开放标准与开源标准之间的差异，以及开放标准对实际实现互操作性的重要性;
在讨论中，他们还指出了整个行业对基于开放标准的元宇宙的承诺和兴趣。
他们也意识到了创建标准化组织（standards organizations）仍有许多困难，例如如果标准组织没有获得真实的数据，那么总是存在在仅仅是可能会发生设计标准的危险。
论坛的重点是成为欢迎任何人加入的协调和讨论论坛。论坛上的工作成果将是指导方针之类的东西。最终目的是运行plugfest类型的项目，以实际测试互操作性，而不仅仅是谈论互操作性。
元宇宙在很大程度上将由个人用户创建者提供支持。归根结底，在许多方面，它们是元宇宙的命脉。

Q & A

Q: “开放标准治理（Open Standards Governance）的目的与作用是什么？”

开放标准治理着眼于开放标准与开源标准之间的差异，以及开放标准对实际实现互操作性的重要性——因为这才是真正的目标。如果我们具有互操作性，我们将在元宇宙中创造效用和价值，而开放标准是实现真正的互操作性不可缺少的一环。

然后还有另一个方面是关于建立信任并学习如何合作，就像一个互联网这个存在，人们希望有一个元宇宙，所以每个人都会一起建设它,这很重要，尽管人们会告诉我现在标准化元宇宙还为时过早，因为它甚至不存在——这实际上是一个非常客观的评论。但是，如果我们开始讨论和交谈——如果我们能在尽早地发现自身研究的不足以及检查我们的商业利益——我认为我们可以在这个过程的早期进行这些对话，并建立信任，这将引导我们作为一个行业创造这种互操作性。

Q: “创建标准化组织（standards organizations）的益处与困难有哪些？”

元宇宙标准论坛被宣布为标准组织和行业之间协调与合作的场所，它是在 6 月 21 日推出的。我们有一组核心的创始组织，是这次发布的一部分，其中包括Meta，谷歌，NVIDIA，高通，索尼和Epic，当然还有Cesium，以及工具供应商Autodesk，Adobe。这个是前无古人的工作，在标准社区上有这种协调覆盖。它与一千家公司合作;这既是一个绝佳的机会，也是一个后勤挑战，因为我们现在必须组织起来，以确保我们能够利用所有这些参与，同时也在内部组织自己进行真正的讨论和实际行动，而不是陷入困境。

协调一千家公司的合作和参与将是一个挑战。因此，我们必须作为一个团队工作。元宇宙标准论坛是一个开放的论坛，我们欢迎大家参与，自愿就我们应该如何构建自己提出想法，以便我们实际实现这一行动。有了这种程度的参与，同时说明了在元宇宙中工作的每个人都渴望参与标准。我认为这表明了整个行业对基于开放标准的元宇宙的承诺和兴趣水平。因此，这证明了该行业希望使用开放标准。随着如此多的公司、组织和标准组织的参与，对于具有这种意识和参与标准化过程水平的标准化社区来说，这是一个绝佳的机会。

对于标准定义组织，对于SDO来说，要真正从行业获得正确的意见并不容易。在开源和开放标准之间保持这一层同步实际上也很重要。但标准组织一直在努力从行业获得真正的要求，以确保我们正在做一些相关的事情。对于行业来说，假设标准一直有效太容易了——它只是神奇地发生了！但是，当然，如果标准组织没有获得真实的数据，那么总是存在在象牙塔中设计标准的危险，这对任何人都没有任何好处。

意识到元宇宙将需要大量的互操作性是改革性的。所以有很多标准化工作要做。我们需要很多以前没有协同工作过的不同技术，以连贯的方式走到一起，朝着我们作为元宇宙的愿景努力。这意味着标准组织突然有了更大的兴趣和压力来开始创建标准，这些标准不仅在自身内部设计良好，而且需要与其他标准一起使用。包括来自其他组织的标准，因为没有一个标准组织可以创建我们构建元宇宙所需的所有不同互操作性规范。所以我们把自己放在了这个位置上。事实上，你们来找我们说，“你们把元宇宙的标准卖给了我，我该去哪里？而且无处可去。一家公司将不得不从字面上看，二十几个或更多的标准组织说，“你在做什么？它和那边的那个家伙有接口吗？还有那个其他标准组织？差距在哪里？重叠在哪里？路线图是什么？所有这些都在连贯的意义上。因此，我们认为标准社区可以做得更好。我们有机会更好地协调我们自己并与行业接触。

但我们不想成为一个标准化组织——这可能是理解论坛是什么和不是什么的关键点——因为如果我们是另一个标准化组织，我们只会让问题变得更糟。现在将有二十五个地方去弄清楚发生了什么。因此，论坛的重点是成为欢迎任何人加入的协调和讨论论坛。论坛上的工作成果将是指导方针之类的东西。我们希望运行plugfest类型的项目，以实际测试互操作性，而不仅仅是谈论互操作性。这些数据将被输入到标准化组织。需求和用例将被输入到现有的标准组织中。因此，标准组织将继续在他们多年来一直致力于的治理政策和IP框架下，通过一致性测试创建真正的规范。因此，重要的是我们在论坛中有这些标准组织，如果我们这样做了，我们将会有很多人加入。

Q: “当前的工作方向与目的？”

我们最初正在广泛传播网络，以收集成员想要研究的兴趣领域。这是另一种管理原则 – Khronos正在主持这个，许多标准组织都在那里，但我们不想对行业发号施令。我们实际上希望业界告诉我们，作为一个标准组织，他们需要什么。这确实是我们努力实现的目标的关键。因此，我们广撒网，我们正在利用在线信息收集来获得…欢迎任何会员写下他们的关键主题？关键痛点是什么？他们认为标准化的关键机会是什么？我们现在正在这样做。我们已经三周了，我们在说话时正在收集长长的清单，在接下来的几周里，我们将收集这些主题。人们可以对他们特别感兴趣的话题投赞成票。我们将把这些主题收集到域中。而且，非常有趣的是，这些领域已经开始出现。我们将构建我们所谓的领域工作组，其中感兴趣的公司在该特定领域……它可能是一个非常集中的领域，所以我们实际上可以做真正的工作。但欢迎任何人加入这些领域工作组，并参与实际工作和讨论。

Q: “现在就开始实现迄今为止最受欢迎的领域（如3D资产）还为时过早吗？”

显然，它们不是最终的，因为我们仍在准备中。目前还没有决定，但这很有趣。在高层次上，会以其各种形式显现，如：3D资产，头像，3D商务和服装，这是目前3D商务的最前沿。地理空间，你会很高兴听到的。而XR中的UI，那种用户界面，这绝对是一个强烈的兴趣，但也对治理和宣传非常感兴趣。我犹豫是否要使用治理这个词，因为论坛不会治理任何人，但这是元宇宙如何自我管理用户身份、隐私、道德和关注。这很有趣。这不仅仅是核心工程，互操作性规范，还有道德准则和对更广泛行业的指导，似乎是一个非常强烈的兴趣点。然后第三个更有趣，那就是 Web3。有相当多的 Web3 公司。这更多的是金融，加密，区块链类型的对话，在整个空间中也开始出现一些好的领域。

我们将以会员为导向。因此，如果论坛有一个有意义的公司法定人数，有足够多的公司对论坛感兴趣，我们可以做有意义的工作，那么正如马克所说，论坛本质上是自组织的。因此，我们将使这些小组能够离开并开始进行讨论。

Q: “当我们接触时，我们已经有了临界质量，数量可靠的公司，是否我们需要与 Web3 世界中的这些新参与者建立这些新关系？”

是的，我同意。因此，我们所知道的自然相邻组织是开放地理空间联盟，W3C（万维网联盟），它从3D中涟漪而出。所以我认为消息可能需要更长的时间才能到达 Web3。坦率地说，我们将在那个空间中收集有意义的法定人数并不那么多，正如你所说，我们多年来没有联系和建立的信任。但我希望，如果我们能达到法定人数，我们就能增加价值，我们可以开始建立信任和关系。在第一次见面时，我非常高兴。一些来自 Web3 社区的人说，“我们很高兴有这个机会。我们想在这里进行讨论。我们希望它基于现实。我们希望开始建立通往社区其他部分的桥梁。所以这是一个充满希望的开始，我们拭目以待。

但所有这一切的另一部分是，如果我们发现我们没有得到一个特定领域的法定人数，不管它是什么，实际上还有另一个群体已经在做得很好，我们不想竞争。人生苦短。我们有足够的事情要做，我们不想竞争。如果我们发现其他论坛在其他领域工作，那很酷，我们会与他们协调。但是，在我们可以增加价值的地方，我们热衷于让优胜劣汰的过程发生，让论坛自我组织。

Q: “是否有背后资金支持？”

没有人得到报酬。这实际上很重要。我也听过这个问题。实际上这是一个重要的问题。大公司是否在尝试做某事？有阴谋论吗？答案是否定的，其实都是光明正大。Khronos正在主持论坛的后勤工作，Khronos是一个非营利组织，Khronos没有因此而获得报酬。Khronos董事会认为论坛的成立符合我们的非营利使命，即在整个行业中启用和鼓励空间计算技术的使用。因此，我们很高兴也很荣幸有这个机会来帮助引导论坛。但Khronos正在资助。这不是一笔巨款，但也不是微不足道的。入职一千家公司需要几个小时的工作。

Q: “论坛不想做什么？”

这是一个很好的问题。所以我认为有三件事我们真的，真的不想做。一个是，我们不是一个谈论元宇宙哲学基础或二十年后元宇宙会是什么样子的谈话场所。我们有Twitter。我们不需要复制它。

第二件事是，重要的是我们不是SDO，这真的很重要。这让人们感到困惑，因为我们被称为元宇宙标准论坛。所以，让更多人知道我们正在帮助其他组织制定标准，这很重要。

另一个更棘手。实际上，当我们第一次推出时，我们在Twitter上进行了一些有趣的讨论，说：“你为什么不允许个人加入？”因为有一个很好的论点，即元宇宙在很大程度上将由个人用户创建者提供支持。归根结底，在许多方面，它们是元宇宙的命脉。那么，为什么你必须成为一个组织才能加入论坛，为什么不允许个人加入呢？这是一个艰难的决定，因为当然，我们绝对喜欢最终用户创建内容，我们希望实现这一点。但即使只是将我们自己局限于组织，我们也有一千名成员。因此，如果我们向个人开放，我们将真正被淹没，我们将无法运作，我相信。但我希望会发生的是，那里有最终用户团体和最终用户倡导团体。我们鼓励这些团体加入，以便您可以为您的最终用户宣传，然后在论坛中宣传他们需要什么。我认为这是一个很好的层次结构级别。我们希望拥有这样的组织，以确保最终用户的观点得到代表。但我们不会成为一个用户组组织。没有一个组织可以成为每个人的一切，我认为我们不可能做到。

Q: “有人写了一篇文章说，‘元宇宙标准论坛，没有这五家公司是一个笑话。’。我认为这些公司是Apple，Roblox，Niantic，The Sandbox和Decentraland。那么，关于这些缺失的组织，你会告诉人们什么呢？”

是的，这很有趣。我们确实需要合适的公司，才能有意义。所以这是一个很好的批评。首先，欢迎任何人加入。我们已经联系了许多邀请他们的公司，我们希望他们能加入。当然，加入任何组织都取决于潜在的加入者。我们不能也不想强迫任何人加入。我们没有这种能力。所以这显然是胡萝卜，而不是大棒的情况。我认为我们能做的最好的事情就是证明我们可以成为一个有效的组织，并执行为行业增加直接价值的行动和项目，并继续成为一个开放和欢迎的组织。然后人们会看到加入的好处。我认为这只是一些事情的自然方式，有些人更加谨慎。但是一旦他们看到好处，我认为加入将是一个更容易的决定。特别是因为当公司加入时，没有最低承诺，你没有注册工程资源或金钱，你也不会被迫使用论坛所做的任何事情。同样，这在很大程度上是一个胡萝卜的情况。您可以直接从论坛使用由此产生的工作产品或通过SDO，更好的标准。如果它们对您的业务有益，请使用它们。嘿，即使你不参加会议，你也可以潜伏一下，看看会发生什么，并了解更多信息。

Q: “你提到我们中的许多人都在图形和3D社区，我们已经合作了几十年。但 Web3 社区可能会发挥重要作用，在元宇宙中产生重大影响。您认为我们还能做些什么来帮助与他们建立相互信任和相互合作吗？”

在任何像这样的合作努力中——在Khronos中实际上是一样的，只是水平不同——是我通过经验找到建立信任的最好方法，就是找到阵地协议。即使你来自不同的大陆，也要找到一些你可以达成一致的东西。理想情况下，这是你可以达成一致的东西，变成一个你可以一起工作的项目。因此，尽管这两个社区来自非常不同的角度，并且可能还没有太多重叠，但我可以看到重叠的可能性会很快变得更加严重。但是，如果你能找到我们可以合作的第一个协议领域和项目，并表明我们都是值得信赖的合作伙伴，并将行业利益放在心上，那就是建立信任的第一步。“Insta-trust”不存在，你必须随着时间的推移建立它。

我认为两个委员会之间没有根本分歧，我认为我们只是彼此不太了解。我认为我们都想要同样的东西，比如资产互操作性，我们谈论它，驾驶汽车从一个游戏到下一个游戏。我们希望实现这一目标。现在，一些 Web3 公司认为区块链技术是实现这一目标的基础;这不是一个广泛认同的观点。但我认为，如果我们能够讨论需求，并将你试图实现的身份或所有权与通过互操作性创造效用之间的对话解耦，我认为我们可以就很多原则达成一致。现在有很好的集中式实现方式，并且可能有一种分散的方式可以利用区块链技术来实现这一点。我认为我们不应该反对这些观点。而且我不认为它会成为一切的区块链，或者白白的区块链。我认为我们将共同学习什么是正确问题的正确解决方案。但我认为我们应该能够就围绕创造效用的问题达成一致。我说，在多个游戏中驾驶汽车是一个很好的例子，当然，我们想做，并希望独立购买汽车，而不必在每场比赛中一遍又一遍地购买。所以我期待真正进行对话，因为我认为我们会在很多话题上达成暴力协议。

我们有这个机会，广泛的参与。已经有正在进行的对话，我认为如果没有论坛就不会发生。我个人有过一次谈话。我知道其他人正在与他们以前不知道如何联系的公司进行对话，现在他们有机会交谈。我们已经讨论了流入SDO的需求，这是一个明显的信息流。但我认为这些要求将向各个方向流动。我认为空间计算社区将重视将他们的一些需求过滤到 Web3 社区中的机会。这将是双向的，我希望这将是一次富有成效的对话。

另一件事是，这种有点愤世嫉俗的概念。就像，你们正在尝试标准化不存在的东西，我们甚至不知道如何构建它。我认为这是公平的，但正如我们已经说过的，我认为重申对话很重要。这完全是关于旅程，而不仅仅是目的地，而是关于共同努力，每个人都了解其他群体的问题。我们与斯蒂芬妮和马克·德洛拉就信任和安全进行了这一集;这不是开发人员可以忽视的事情。因此，我们越早接触到这些问题并意识到这些问题，我认为它可以提高每个人的认识。

千里之行，始于足下。现在我们有机会进行这些对话。实际上，这不仅适用于 Web3，而且适用于整个事情。很多人都问过，另一个棘手的问题是，当你不知道元宇宙会是什么时，你怎么可能开始定义标准？我认为对于 Web3 和空间计算也是如此，我认为我们知道的已经足够多了。我们可以烘烤建造大教堂所需的砖块，然后我们才能知道大教堂形状的精确计划。我们今天可以开始处理一些显而易见在未来会遇到的问题。

Q: “我们不知道元宇宙的经济。我们是否仍然会收集人们的数据并出售这些数据来做广告？我们必须非常谦虚地对待这样一个事实，嘿，我们不知道元宇宙会是什么样子。”

是的，没错。我认为商业模式的考虑在某些方面将比工程更棘手。但重要的是，元宇宙标准论坛，当然，它不是将自己插入任何人的特定商业模式的地方。我们所做的只是试图创建互操作性标准，以便公司可以构建他们认为会成功的商业模式。这始终是标准的作用。标准并不决定商业模式，如果做得正确，它们会使商业模式创新成为可能。