视频编解码的“专利阳谋”：从“硬件”收费转向“软件”收费

编解码 • 来源：企业专利观察 • 2023年11月28日下午6:18 • 行业资讯

2023年10月16日，美国独立许可管理人Access Advance宣布，字节跳动、腾讯、NTT和NTT Docomo，已作为许可方加入VVC Advance专利池。这使得许可方总数达到38个，估计约占VVC全球标准必要专利的45-50%。同时，字节跳动和腾讯也以被许可方的身份加入了VVC专利池。

至此，在所有9个被许可人中，中国企业就占据了4家。加上之前已经加入VVC专利池的阿里巴巴和快手，中国几乎所有的长、短视频平台的管理方都以被许可人的身份加入了VVC专利池。其它以被许可人加入的主要是日本和欧洲的中小机构。

不过，目前VVC专利池许可人数量远远大于被许可人。在去年8月，中国大疆创新以许可人身份加入VVC后，当时加上阿里巴巴、联发科和快手已经有四家中国企业。加上此次的两家中国企业，目前有六家中国企业成为许可人，而这六家中拥有的标准必要专利总和估计要占到该专利池的一半还要多。

由此也能够看出，这个专利池，中国既是最大的被许可方，也是最大的规则制定者。

然而从被许可的市场来看，除了中国视频企业外，美国企业是另外一个视频内容的主要提供商，但是目前只有在专利权人中有美国企业，在被许可人中，还未见到美国企业。

这也就意味着，该专利池在基本锁定了中国视频内容平台企业之后，下一个许可的重点方向，就是美国的视频内容平台的企业，这些企业都是美国的高科技巨头。

就在十一前，美国视频服务提供商奈飞（Netflix）因为侵犯博通的HEVC专利，几乎同时在德国和巴西被发布了禁令，这也可以看做是视频编解码专利权人正在“逼宫”美国的视频内容平台的一个标志性事件。
因为在这起案件的背后，是一场视频编解码技术在从传统的“硬”收费转向以内容提供商为征收对象的“软”收费的切换。

传统的模式是专利权人向编解码器的硬件服务提供商来收取专利费，按照权力用尽的原则，相关技术的使用仅需支付一次专利费即可，不能出现在不同环节的重复收费。

这也是包括手机和汽车行业一直在争议的到底是“终端收费”还是“组件收费”的模式，但不管怎样，只从其中一个环节来收费。

然而，视频编解码技术正在试图突破这一既有的规范，不仅对硬件厂商进行收费，也要向从事视频内容提供的软平台来收取费用。

这其中是否会涉及到重复收费的问题，这是当今专利界一个非常鲜活且现实的问题。对于国外还是国内的学者和专利从业人士，甚至是法院，都是一个值得研究和探讨的话题。

不过，随着中国所有的长、短视频平台的巨头下场进入到这一专利收费的游戏中，既当了专利权人，又以被许可人的身份位列其中，就隐含着中国企业基本上已经认可了这一模式。

但是目前可以看到，美国企业能够进入到被许可人池子和主动接受的还不多，这是否意味着这种方式的推进依然会受到大型厂商的阻力，目前还不得而知。

包括InterDigital和爱立信针对联想的诉讼，HEVC都是其中重要的一环，也就意味着未来这些专利权人很有可能会继续扩张其执法范围，走向软件厂商，也是一种可能。

总之，这个话题会随着愈演愈烈的诉讼而变得更加敏感和现实。