【OTT 平台】2023年构建流媒体业务必知的 15 个 OTT 平台

OTT 流媒体行业是一个快速发展的行业，彻底改变了我们消费视频内容的方式。由于OTT平台和OTT流媒体服务的普及，用户现在拥有多种流媒体选择。随着移动设备和智能电视的兴起，OTT 流媒体变得比以往任何时候都更容易访问。

为了提供无缝、不间断的视频播放，OTT 平台提供商使用先进的流媒体技术。由于使用了用于优化流媒体体验的视频 API 和视频分析，用户可以观看自己喜欢的电视节目和电影，而不会出现任何缓冲或播放问题。此外，OTT 流媒体平台为内容创作者提供视频货币化选项，使他们能够从其独特的原创 OTT 视频流服务中创收。

本文为大家整理了 15 个构建流媒体业务的最佳 OTT 平台，列表如下：

Castr

Castr 白标 OTT 平台是串流、托管和视频内容盈利的最简单方法。您只需编写零代码，即可推出自己的 OTT 应用程序。

优点：

• 应用发布速度快：Castr直播应用24小时开发，7天发布。以最少的编码启动实时视频流应用程序。
• 强大的应用程序：Castr 的 OTT 平台轻松地与我们的网络直播流媒体服务集成，在网站和 OTT 应用程序目的地上提供跨平台、低延迟和自适应流媒体。
• 实惠的价格：通过 OTT 平台优先考虑您的直播视频流需求。因此，Castr的服务以实惠的价格为您自己的顶级视频流平台提供最佳的直播性能。
• 为了获得无缝的 OTT 流媒体体验，提供 Slack、Skype 和 WhatsApp 提供 24/7 专业技术帮助。
• 通过订阅、按次付费和广告实现直播和点播视频货币化。
• 使用 Stripe 保护应用内购买。
• Castr 不收取佣金；因此，您可以获得 100% 的视频货币化资金。
• 为您的原生 OTT 流媒体应用程序打造品牌。
• 根据观众洞察和订户数据，改进您的 OTT 服务。

缺点：

• 需要稳定、快速的互联网连接，因为流媒体内容需要良好的带宽。

Uscreen

Uscreen OTT 平台中的许多功能旨在让内容创作者更轻松地在任何设备上启动流媒体应用程序、通过视频获利并将用户转变为付费客户（通常使用会员模式）。

优点：

• 实时聊天、点赞评论以及用户在其帐户上自定义头像的可能性都是社区建设工具。
• 借助自定义和网站构建器模板，可以轻松启动自己的自定义网站。
• 免费的潜在客户生成工具、赠品渠道、登陆页面构建器和其他营销工具。
• 提供按次付费、订阅、租赁和免费试用来获利。
•  可以使用点播视频目录流式传输内容或提前安排内容。
• 设置提要、直播内容并从中获得报酬非常简单。

缺点：

• 需要订阅费用，对于某些用户来说可能会很昂贵。
• 最后，技术问题和缓冲有时会破坏观看体验。

Muvi

对于企业品牌来说，Muvi 是一个完全可配置的 OTT 平台。为了开发白标 OTT 视频和音频流服务，该公司提供了完整的解决方案。

优点：

• 强大的云托管平台，支持电子商务和点播内容。
• 设置简单快捷。
• 多种货币化方式。
• 除了直播之外，还可以销售实物产品。

缺点： 

• 有限的网站模板。
• 视频编辑器需要增强。
• 有限的营销活动。
• 与 Mailchimp 等电子邮件服务集成并不简单。

Wowza

Wowza 是一个包罗万象的实时流媒体解决方案，可以从实时编码器和云中流媒体。最近加入“混合”平台组后，它还提供 VOD 和音频点播服务。

优点：

• Live、VOD、CMS、CDN 和播放器的 API 是有利的方面。
• 高度先进的安全功能。
• 支持4K流媒体、360度电影和虚拟现实。

缺点： 

• 维护服务器和配置应用程序具有挑战性。
• 有限的客户支持。
• 货币化工具选项有限。

Setplex

Setplex 为内容创作者、内容所有者和政府 IPTV 提供流媒体服务。这是一个易于使用、有效且经济实惠的解决方案，可以处理所有事情。Setplex 功能强大且功能丰富的机顶盒 (STB) SPA210 HD 专为 IPTV/OTT/VOD 部署而设计。

优点：

• 内容分发和卫星广播是优势。
• 存储高清节目且无时间限制。
• 事件和线性频道的直播频道交付。
• 24小时内上线OTT平台。
• 量身定制的套餐。

缺点：

• 据某些报道称，有几个频道无法运行。
• 复杂的工作流程/流程。

Pivotshare

名为 Pivotshare 的 OTT 平台促进协作，以提高收视率并通过 OTT 内容获利。尽管 Uscreen 是流行的 Pivotshare 替代品，但这两个平台以不同的方式帮助制作人。

优点：

• 组织受众来发展您的品牌。
• 完整的品牌渠道个性化。
• 通过订阅、优惠券和免费试用来获利。
• 使用操作按钮和流内视频预览进行共享。
• 彻底、实时地分析您的受众。

缺点：

• 收入份额的成本迅速增加。
• 对于独立创作者来说并不好。

Dacast

可以使用 Dacast 托管点播视频，并通过 PPV、订阅或广告网络通过内容获利。大多数时候，内容所有者使用 Dacast 进行直播。另一方面，Dacast 则迎合新手 VOD 用户的需求，并提供所有必需品。

优点：

• 在一个平台上进行直播和视频货币化。
• 可自定义视频播放器和添加水印品牌。
• 完整的 API 访问权限可集成功能并创建独特的自定义工作流程。

缺点：

• 9%的收益加上佣金，佣金结构很高。
• 大于2GB的文件必须使用FTP上传，比较复杂。
• 过时的用户界面。
• 只能处理美元和欧元的信用卡付款。

JW Player

JW Player 是一个完整的管理工具，可帮助您执行在线视频策略。在兼容 Chromecast 的设备上，它支持视频播放和广告。此外，它还提供符合VAST标准的多屏广告，以便观众享受观看体验。

优点：

• 可定制且响应式的HTML5 视频播放器。
• 设置自定义视频库。
• 使用 Google Analytics、Adobe 和 Nielsen 集成进行视频分析。
• 使用文章匹配来查找库中的相关视频并将其与书面内容进行匹配。

缺点：

• 据报道播放效果不佳。
• 存储空间有限。

Brid.TV

大型视频制作商会发现，在 Brid.TV（一个强大的基于广告的 OTT 平台）的帮助下，可以更轻松地大规模广播内容并通过内容获利。当您上传更多视频时，技术成本保持不变，并且它提供了最快的 HTML5 视频播放器之一。

优点：

• 计费管理系统和出版物。
• 可定制和可品牌化的 HTML5 视频播放器。
• DVR 和直播。
• AI内容匹配。

缺点：

• 低质量的直播管理。

Vimeo OTT

Vimeo OTT 是一个视频托管和流媒体平台，使创作者和企业能够通过提供点播视频托管和直播流选项来通过其视频内容获利。可为企业提供高级定制选项。

优点：

• Vimeo OTT 的显着优势之一是其高质量视频流、自适应流和高级视频分析功能。
• 该平台提供灵活的定价模式，并允许创作者设置自己的订阅计划和定价。
• Vimeo OTT 支持多种兼容视频格式，并提供视频 API 访问，可以轻松与其他视频通信工具集成。

缺点：

• Vimeo OTT 比其他 OTT 平台更昂贵，并且用于提高视频内容可见度的营销和促销工具有限。

IBM Watson Media

IBM Watson Media 提供了一套视频工具，包括实时流媒体和视频分析。

优点：

IBM Watson Media 是一个强大的 OTT 平台，可为流视频内容提供高级功能。使用该平台的最大优势是：

• 它能够与 IBM 的云视频技术集成，确保可靠、安全的视频传输。
• 该平台还提供了一整套用于直播、点播视频托管和视频货币化的工具。
• 此外，IBM Watson Media 的视频 CMS 和分析工具允许用户管理其视频内容并深入了解观看者的行为。
• 该平台还提供视频 API 访问，使第三方应用程序能够流式传输视频。

缺点：

• 它的价格点对于某些用户来说可能太高了。
• 此外，与其他 OTT 平台相比，该平台的学习曲线可能更陡峭，因此初学者不太容易使用。

虽然 IBM Watson Media 提供了许多高级功能，但对于需要简单易用的流媒体内容平台的用户来说，它可能不是最佳选择。总体而言，IBM Watson Media 是一个顶级 OTT 平台，提供出色的视频流功能，但可能更适合经验丰富的用户和大型组织。

Zype

企业可以使用 Zype（一种 CMS）发布、管理视频内容并从中获利。

优点：

名为 Zype 的 OTT 平台提供管理和分发视频内容的服务。该平台为消费者提供内容摄取、视频货币化、编码和转码等尖端功能。Zype 的优势包括：

• 其全面的视频分析工具可以帮助用户深入了解观众的参与度和行为。
• 此外，Zype 还提供一系列具有灵活支付选项的定价套餐，以适应不同的业务规模和需求。

缺点：

• 与一些竞争对手相比，它可能相对昂贵。
• 此外，一些用户抱怨客户服务存在问题，有些用户报告需要等待很长时间才能获得帮助。
• 该平台的复杂性可能需要一些技术知识/专业知识才能有效导航，这是另一个潜在问题。

尽管存在这些缺点，对于寻求具有尖端功能和分析工具的强大 OTT 视频平台的公司来说，Zype 仍然是一个不错的选择。

Wistia

Wistia 是一个 OTT 平台，提供一系列功能，以满足希望制作和共享优质视频内容的公司和个人的需求。该平台为公司的视频营销活动提供尖端的潜在客户开发和视频分析解决方案。

优点：

• 它对个性化的重视使客户能够设计出与其网站风格和感觉相匹配的品牌视频播放器。
• 创建自定义视频库是这种个性化级别的另一个例子，可以通过电子邮件共享或嵌入网站中。
• 用户可以使用 Wistia 的视频分析功能跟踪观众参与度和转化率。

缺点：

• 缺乏内置的支付网关。
• Wistia 包括各种高级功能，例如交互式视频工具和观众标记，尽管这些功能可能不是所有用户都需要的，并且可能会使该平台更难以使用。
• 最后但并非最不重要的一点是，Wistia 的定价模式随着上传和观看的电影数量的增加而上涨，对于拥有大量视频库的公司来说可能会很昂贵。

一般来说，对于试图制作和分发专业视频内容的公司来说，Wistia 是一个绝佳的选择，但对于预算有限或希望通过内容获利的公司来说，它可能不是最好的解决方案。

Brightcove

Brightcove 是一个 OTT 平台，提供一系列向观众提供视频内容的工具。Brightcove 为企业提供云视频技术，包括直播和视频货币化选项。

优点：

• 多功能性，提供了在智能电视、移动设备和网络浏览器等多种设备上传输视频内容的多种选项。
• 使用 Brightcove 的另一个优势是其先进的视频分析和报告功能，这些功能可以提供有关观众参与度的宝贵见解，并帮助优化内容以获得更好的性能。
• 此外，Brightcove 还提供可定制的视频播放器、用于与其他平台和服务集成的强大 API，并支持多种视频格式。

缺点：

• 对于小型企业或个人来说，其定价结构可能相对昂贵。
• 该平台的另一个问题是，它可能需要更多的技术技能才能充分利用其所有功能，这对于那些在视频制作和分发方面经验不足的人来说可能是一个挑战。
• 此外，一些用户报告了平台直播功能偶尔出现的技术故障或问题。

尽管存在这些缺点，Brightcove 仍然是寻求可靠、功能丰富的 OTT 平台的企业和组织的热门选择。

Kaltura

该平台为企业提供了自己可定制的OTT平台。Kaltura 是一个功能强大且多功能的 OTT 平台，有多个优点和缺点。

优点：

• Kaltura 的优势之一是其高级功能，例如自适应流媒体、视频分析和点播视频托管。
• 该平台还支持多种设备上的高质量视频流和直播，包括智能电视、移动设备和台式电脑。
• 此外，Kaltura 拥有自己的视频 CMS，使用户能够更有效地管理其视频内容。

缺点：

然而，Kaltura 的缺点之一是其复杂性。

• 该平台的导航可能具有挑战性，用户可能需要一些技术知识才能有效地使用它。
• 与其他 OTT 平台相比，Kaltura 的价格也相对昂贵，而且其定价结构对于小型企业来说可能不太灵活。
• 此外，Kaltura 的视频库和用户界面可能不如 Vimeo OTT 等其他平台那么精美。

总体而言，Kaltura 是寻求先进OTT 技术和功能的企业的较好选择。然而，对于那些预算紧张或需要更简单和用户友好的平台的人来说，它可能不是最佳选择。

最后，有了这些最佳 OTT 平台提供商，观众在 2023 年可以随心所欲地享受各种高质量的娱乐节目！