在其业务模式或业务通信中使用实时视频的许多公司今年都将面临一个类似的问题：在 Twilio Video 生命周期结束之前，我有哪些替代方案？这是一个很好的问题，应该仔细研究。像这样的重大迁移不是一件小事，有许多细节需要考虑。
您可能会惊讶地发现，Twilio 可编程视频的许多替代方案并不属于 CPaaS（商业平台即服务）的范畴。今天，我们将探讨开源媒体服务器，以及您是否应该考虑将这种 WebRTC 架构作为 Twilio Video 的替代品。
在深入探讨何时以及为何考虑用开源媒体服务器替代 Twilio 应用程序或任何 WebRTC 应用程序之前，我们先来了解一些简单的定义。
为什么需要媒体服务器？
实现网络实时通信的 API 包括 GetUserMedia API、RTCPeerConnection API 和 RTCDataChannel API。如果您只需要在两个用户（又称对等）之间建立连接，这就是您所需要的全部。但是，如果要与群组进行视频、语音或数据通信，或者要建立录音或 ML 集成等附加功能，就需要一个中介。
在 WebRTC 中，媒体服务器会处理网络浏览器之间进行视频、音频和数据交换所需的许多功能。这些功能包括：
- 信令
- 媒体处理
- NAT 穿越
- 数据包路由
- 实施加密和安全措施
这不正是 CPaaS 的工作吗？
是的，CPaaS 为您处理这些功能。事实上，这就在它的名字里。C “和 “P “代表 “通信平台”。这是在应用程序中启用通信功能所需的基础设施。提供 “作为服务 “这一事实意味着他们正在处理构建和维护应用程序的所有固有复杂性。这就是为什么 CPaaS 可能是您应用程序的正确选择的原因之一。
那么，为什么要使用开源媒体服务器呢？
开源媒体服务器将为您处理一些与 CPaaS 相同的细节，或至少为您抽象出一些复杂性。开源媒体服务器将处理
- 视频/音频细节
- 部分或全部 WebRTC 信令流程
- 可能的 STUN/TURN
- 某些扩展能力
- 可能是 SFU 或 MCU
- 浏览器/手机支持
最重要的是，它是免费的*
使用开源媒体服务器无需支付许可费用。持续交易费用也比 CPaaS 低得多，因为您的交易费用是基于云服务器的使用率和带宽，而不是 CPaaS 的定价模式，后者通常对每个连接收取较高的交易费。
不过，它在开始构建时需要较高的资本支出，以及持续的 DevOps 工作。使用开源 WebRTC 媒体服务器，您需要负责：
- 所有基础设施/开发运维
- 云架构基础设施的任何扩展
- 结构更新
- 媒体服务器更新
开源媒体服务器适合您现有的 Twilio 应用程序吗？
如果您能勾选本列表中的项目，那么也许是合适的：
- 您的业务模式基于大量低成本或免费的 WebRTC 会话，而传统 CPaaS 的交易成本过高
- 您有充足的前期开发预算
- 您不急于进入市场，可以花时间建立一个优雅的基础设施，并与您一起扩展
- 您拥有一支能够轻松管理基础设施的技术团队。或者，您有能力与技术团队签订合同（PSA：除开发工作和其他服务外，我们还提供托管服务）。
您的团队将受益于围绕您所选择的媒体服务器的开源社区的支持，而且您愿意接受社区驱动的支持，而不是 CPaaS 企业支持 SLA。更好的是，您愿意为社区做出贡献，并改进您所参与的项目！
不要忘记功能
许多开源媒体服务器拥有强大的功能集，可与某些 CPaaS 替代产品媲美，甚至超过它们，包括高级媒体处理功能和对各种编解码器的支持。
译自：https://webrtc.ventures/2024/02/open-source-media-server-as-a-replacement-for-twilio-video/
版权声明：本文内容转自互联网，本文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，所有权归原作者所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至1393616908@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
