多年前，会话发起协议中继（SIP 中继）非常流行，因为与主速率接口（PRI）和基本速率接口（BRI）相比，它具有很大的成本优势。但是，SIP 中继、PRI 和 BRI 之间有哪些技术差异，它们如何应用于当今的电信网络？
作为综合业务数字网（ISDN）的一部分，PRI 和 BRI 基本上已经消亡，几乎从一开始就是死路一条。在 SIP 作为继任者出现之前，ISDN 主干网已传输了数百万字节的信息。SIP 的灵活性也意味着业务增长的机会、功能、存在以及与新技术功能的集成会定期出现。
SIP 推出时，其主要竞争对手是 PRI，基本上就是 T1 电路。PRI 和 BRI 技术结合电路传输数字信息。两者都使用 64 Kbps 的承载 (B) 信道传输语音和数据，以及 16 Kbps 的 Delta (D) 分组信道传输信号、语音、控制和数据。
PRI 信道可传输 30 个 B 信道和 1 个 D 信道的 E 信道，或 23 个 B 信道和 1 个 D 信道的 T 信道（在美国很常见）。这两种信道都是 ISDN 主干网的一部分，其开发目的是帮助运营商在站点与站点之间传输比模拟拨号前身更多的数据。
在当时，T1 电路是快速、先进的主干接口。在外围添加一个网桥，将 ISDN 转换为模拟，然后再转换回来。这些电路的传输速率高达 128 Kbps，按照今天的宽带标准，这几乎不算什么。
但在 90 年代，当 T1 开始流行时，它比以波特率运行的普通电话服务模拟系统更快、更可靠。ISDN 的开发主要是为了运营商的利益，但随着设备变得更加经济实惠，速度优势成为必要条件，ISDN 也获得了商业认可。
对更低复杂性、更快速度、更低成本和更好性能的需求，使电信业转向以太网世界，SIP 成为主导。同样，ISDN 在最初的迭代中取代了模拟技术，并在速度上不断提升。
当 SIP 开始流行时，没有人能够理性地否定 SIP 中继的成本优势和比传统运营商提供的任何产品都要节省的成本。SIP 中继几乎可以在任何地方实施。事实上，如果没有 SIP 中继和多年来带宽基础设施的进步，COVID-19 大流行就会彻底破坏商业世界。SIP 中继经受住了时间的考验，并有可能继续占据主导地位。
本文来自作者投稿，版权归原作者所有。如需转载，请注明出处：https://www.nxrte.com/jishu/48910.html
